Путем долгих умозаключений, чтения отзывов и форумов, остановился на этих двух красавцах. Интересно узнать у Вас, господа эксперты, что Вы думаете по этому поводу и что в итоге бы выбрали?

Насколько я понимаю они находятся в одном ценовом диапазоне, но различие в объеме памяти велико, стоит ли игра свеч?

Цель №1 - получить качественный звук и вместить постоянно растущую коллекцию музыки. Пока она невелика, в 16 Гб уложусь, но в перспективе... В общем, господа, голосуйте! И отпишитесь на эту тему. Очень интересно узнать Ваше мнение!

Несмотря на всефорумную любовь к продукции Cowon, я свой выбор остановил на Apple. У меня был позитивный опыт изпользования iPod Nano 2G. Верой и правдой плеер служил мне 3 года, и если бы не малый объем памяти, то он жил бы и дальше, доставляя мне удовольствие. К звуку никаких претензий не было, но наушники все же я заменил.

 

P.S. Присоединяйтесь к Темной Стороне, нас должно быть больше

Cowon играет любой lossless. Более продвинут по железу экрану и прошивке. Больше запаса по громкости.

Ipod хорошо играет только с line out при участии внешнего портативного усилителя. И только alac, что очень неудобно.

Конечно Cowon!))

я тоже за ковОн!

если коллекция в мп3, нет желания переходить на лузлесс, и не смотрите видео - то наверное есть смысл брать эпл, во всех остальных случаях лучше ковон,

Так а может лучше Nationite\Teclast взять? Дешевые кетайцы которые по звуку лучше и аппла и ковона

 

А вообще если хочется качественного звука лучше взять рекордер.

чё уж не Hifiman то сразу)

Ну рекордер типа m10 все же по цене будет ближе, чем hifiman за 30к

если качество звука, то ковон, если удобство использования, то эппл

если качество звука, то ковон, если удобство использования, то эппл

 

ну не знаю что вы подразумеваете под бо'льшим качеством звука у cowon, классик уступает только по громкости, и то если слушать на мониторах от 7000 и выше, то portable AMP - must have, и уже преимущество ковона не имеет смысла. Еще у классика есть optic out, что даст качественный звук на усилитель типа D10, больше памяти и аксессуаров - всяких доков с усилителями и т.п. Единственный "-" это айтюнс, но можно к нему привыкнуть. Из опыта пользования ковон Д2, звук был громкий, мощный, но синтетичный, я к нему не смог привыкнуть. Вообще думаю, что лучше сони чем Апле, но если выбирать из этого, то апле поудачней будет.

Конечно Ковон!

 

Плюсы:

-Более качественный звук.

-Дольше жизнь без подзарядки

-лучше экран

-лучше поддержка форматов звука

 

Минусы:

-маленький объем памяти (МОЖЕТ ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ Д2?)

Рекомендую Cowon S9!

По звуку и по удобству он мне больше нравится чем Ipod.

Минусы:-маленький объем памяти (МОЖЕТ ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ Д2?)

Мне хватает Cowon S9 16 Гб...

ну не знаю что вы подразумеваете под бо'льшим качеством звука у cowon, классик уступает только по громкости, и то если слушать на мониторах от 7000 и выше, то portable AMP - must have, и уже преимущество ковона не имеет смысла. Еще у классика есть optic out, что даст качественный звук на усилитель типа D10, больше памяти и аксессуаров - всяких доков с усилителями и т.п. Единственный "-" это айтюнс, но можно к нему привыкнуть. Из опыта пользования ковон Д2, звук был громкий, мощный, но синтетичный, я к нему не смог привыкнуть. Вообще думаю, что лучше сони чем Апле, но если выбирать из этого, то апле поудачней будет.

Cowon получше чем Sony

Альтернатива обоим: TASCAM DR-07 http://www.tascam.com/products/dr-07;9,12,3715,14.html . На спам с доставкой около 7 килорублей, в Питере под заказ - червонец. По звуку растопчет обоих и не заметит. Требует хороших наушников. Поддерживает SDHC. В схемотехнике присутствует чип Cirrus 42L51C. Напрямую озвучивает даже D5000. На форуме плеера есть тема по этому рекордеру.

Это не альтернатива для плееров. Это альтернатива среди рекордеров.

Как ни странно, но именно рекордеры (не считая мега дорого НМ-801) дают существенный прирост в качестве звука: m10, D50, MicroTrack2. В чем абсолютно точно уступят iPod'у так это в юзабилити . Не для того они предназначены.

Этот прирост по сравнению с встоенным ушным усилителем в плеере. Ито не у каждого рекорде, у которого основная задача - качественная запись как в wave так и в .mp3.

Но все остальное в сильном минусе. А при сравнении со связкой ipod line out + портативный усь все плюсы дорогих рекордеров сводятся к нулю.

И все и все же... Ipod Classic 80Gb + хороший усилок к нему потянет едва ли не на НМ-801 (это если по максимуму размахнуться), на 20-25 килорублей - это точно. Возникает вопрос о целесообразности. Правда усь обычно переживает не один плеер

Путем долгих умозаключений, чтения отзывов и форумов, остановился на этих двух красавцах. Интересно узнать у Вас, господа эксперты, что Вы думаете по этому поводу и что в итоге бы выбрали?

Насколько я понимаю они находятся в одном ценовом диапазоне, но различие в объеме памяти велико, стоит ли игра свеч?

Цель №1 - получить качественный звук и вместить постоянно растущую коллекцию музыки. Пока она невелика, в 16 Гб уложусь, но в перспективе... В общем, господа, голосуйте! И отпишитесь на эту тему. Очень интересно узнать Ваше мнение!

А третий ZUN 80?

Cowon играет любой lossless. Более продвинут по железу экрану и прошивке. Больше запаса по громкости.

Ipod хорошо играет только с line out при участии внешнего портативного усилителя. И только alac, что очень неудобно.

 

а если сравнить Cowon S9/J3 с iPod Touch 3, то что из них более продвинуто по железу ? И что вы понимаете под понятием "железо" ? У Touch тоже линейный выход, как и Classic ?

Слушал айпод класик с внешним уселком(айбассо вроде был) и ушками сенхи ие6 втер в стену мой д2+ по всем параметрам!!!

а вопше если кован то либо j3 либо d2 с9 уже прошлый век из за то го что там нет карты памяти ведь чтобы хронить записи во флаке(хотя не знаю каму они на плеере нужны) нужно минимум гогов 30 по звуку ж3 тот же с9 токо обновленый(есть динамик флеха и на мой взгляд красивее корпус и в руке он лучше лежит и что странно стоит вроде тоже дешевле)!

а если вам плеер нужен не только для музыки но и для развличений то вопше лучше айпод тач!

А и да кто то написал что кован выигрывает только лишь по громкости не согласен т.к ели использовать ББЕ то айпод отпадает сразу(ну без услика если только!) если использовать нулевый эквалайзер и без эффектов то тут кто его знает но я не люблю четкость и прочее звука я люблю когда получаю удовольствие от звука!!))

Да и вопше айподы более универсальны для всего(фильмы музыка развлечения) ковоны лишь для музыки(ну ж3 и с9 ешо для фильмов подойдут!!!!!))

Cowon играет любой lossless. Более продвинут по железу экрану и прошивке. Больше запаса по громкости.

Ipod хорошо играет только с line out при участии внешнего портативного усилителя. И только alac, что очень неудобно.

 

Эх...не любят у нас эту фирму( вроде как только для можоров)-и зря! Играет хорошо не только с линейного-звук может и не такой мощный-но мои 50 ом арматуры АТН-СКМ90 раскачивает и на пол громкости о-го-го! А с линейного вааще песня....(настоящий Хай-фай!) Более того с него можно получать цифру-доки Вадиа (бренд заоблачный!) и Онико (около 200 у.е) -так и делают. А очень многие мировые эксперты при тестировании аппаратуры используют как источник ( и не похоже что они полные дол-бы) И почему 80 а не 120-в Москве 120 можно купить за 8 т.р. А с таким объемам и WAV можно заливать-тем более играется он СУПЕР. Да и с каких это пор конвертация флаков проблема-неск 10 секунд! Так что горячо рекомендую (про удобства пользования и не говорю)

А с таким объемам и WAV можно заливать-тем более играется он СУПЕР. Да и с каких это пор конвертация флаков

проблема-неск 10 секунд! Так что горячо рекомендую (про удобства пользования и не говорю)

Единственное, что реально не удобно для меня - Itunes.